ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
23122-05-10
02/11/2010
|
בפני השופט:
מעין צור
|
- נגד - |
התובע:
מרים שריקי
|
הנתבע:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ 2. ירון פנחסוביץ
|
פסק-דין |
פסק דין
1.בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 11.10.09.
2.התובעת מסרה בעדותה, כי נסעה בשדרות וינגייט בחיפה אחרי נתבע 2 (להלן: "הנתבע"). הנתבע נעצר בתחנת אוטובוס. היא חיכתה שיצא או יאותת, אולם הוא לא זז ולכן עקפה אותו, במקום מותר לעקיפה. במהלך העקיפה פנה הנתבע שמאלה ללא איתות, ופגע בה. לרכבה נגרם נזק באמצע צידו הימני. התובעת ציינה, כי הנתבע לא נכנס לתוך תחנת האוטובוס, אלא עצר באמצע הכביש ליד התחנה.
3.הנתבע מסר בעדותו, כי נסע במורד הרחוב וחיפש חניה. הוא הבחין בחניה משמאל, ועצר על מנת לתת זכות קדימה לכלי הרכב שבאו ממול. הוא החל לפנות שמאלה תוך שהוא מאותת, והתובעת עקפה אותו בנתיב הימני. לרכבו נגרם נזק בכנף השמאלית, ולרכב התובעת נגרם נזק בכנף הימנית.
4.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה ועיינתי בראיות שהוגשו, סבורה אני, כי לכל אחד מן הצדדים חלק מן האשם לקרות התאונה, כך ש-70% מן האשם מוטל על התובעת, אשר עקפה בחוסר זהירות, במקום בו בדיוק מסתיים קו הפרדה רצוף; ואילו 30% מן האשם מוטל על הנתבע, אשר פנה שמאלה בחוסר זהירות, מבלי שהבחין כי התובעת נמצאת במהלך עקיפה. בנסיבות אלה, יש לחלק את הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב בהתאם למידת אשמם של הנהגים המעורבים בתאונה, דהיינו הנתבעים ישאו ב-30% מנזקי התובעת; ואילו הנתבעים שכנגד ישאו ב-70% מנזקיו של התובע שכנגד.
5.נזקי התובעת הינם: נזק ישיר לרכב – 15,288 ₪; שכ"ט שמאי – 1,350 ₪; ירידת ערך – 1,791 ₪.
נזקי התובע שכנגד הינם: נזק ישיר לרכב – 4,602 ₪; שכ"ט שמאי – 700 ₪.
6.אשר על כן הנני מורה כדלקמן:
הנתבעים ישלמו לתובעת סכום של 5,528.7 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
הנתבעים שכנגד ישלמו לתובע שכנגד סכום של 3,711.4 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה שכנגד ועד התשלום המלא בפועל.
בנסיבות הענין איני עושה צו להוצאות.
7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.
ניתן היום, כ"ה חשון תשע"א, 02 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.